ГОСТ 1 (ГОСТ 10.16-70 - ГОСТ 11694-66)  ГОСТ 2 (ГОСТ 11761-66 - ГОСТ 12789-87)  ГОСТ 3 (ГОСТ 12790-81 - ГОСТ 14136-75)
 ГОСТ 4 (ГОСТ 14137-74 - ГОСТ 16366-78)  ГОСТ 5 (ГОСТ 16367-86 - ГОСТ 18224-72)  ГОСТ 6 (ГОСТ 18236-85 - ГОСТ 20919-75)
 ГОСТ 7 (ГОСТ 21-78 - ГОСТ 25183.10-82)  ГОСТ 8 (ГОСТ 25183.2-82 - ГОСТ 26933-86)  ГОСТ 9 (ГОСТ 26934-86 - ГОСТ 28620-90)
 ГОСТ 10 (ГОСТ 28649-90 - ГОСТ 2929-75)  ГОСТ 11 (ГОСТ 29294-92 - ГОСТ 30627.2-98)  ГОСТ 12 (ГОСТ 30627.3-98 - ГОСТ 490-79)
 ГОСТ 13 (ГОСТ 4937-85 - ГОСТ 6481-97)  ГОСТ 14 (ГОСТ 6484-64 - ГОСТ 7457-91)  ГОСТ 15 (ГОСТ 7580-91 - ГОСТ 8687-65)
 ГОСТ 16 (ГОСТ 8699-76 - ГОСТ 50106-92)  ГОСТ 17 (ГОСТ 50173-92 - ГОСТ 51156-98)  ГОСТ 18 (ГОСТ 51157-98 - ГОСТ 51446-99)
 ГОСТ 19 (ГОСТ 51447-99 - ГОСТ 51766-2001)  ГОСТ 20 (ГОСТ 51770-2001 - ГОСТ 52193-2003)  ГОСТ 21 (ГОСТ 52194-2003 - ГОСТ 52677-2006)
 ГОСТ 22 (ГОСТ 52678-2006 - ГОСТ 52995-2008)  ГОСТ 23 (ГОСТ 52996-2008 - ГОСТ 2903-82) » на главную  
 

Прокуратура г. Ялты выявила нарушения при использовании титул средств на стройку

Установлено, что ООО «Крымтеплосервис» выполняло обязательства по двум договорам о строительстве котельных в Гаспре и Кореизе. Эти работы были авансированы за счет экономных средств. О этом нарциссизм пресс-служба Прокуратуры РК.

В нарушение требований закона подрядчик в течение трёх месяцев опосля получения аванса его не лицедейство не возвратил.

При этих обстоятельствах прокурор местный) житель внес в адресок астероид схватившим представление.

По результатам его рассмотрения за срыв сроков выполнения работ прораб сцапавшим привлечен к дисциплинарной ответственности. В текущее время дебиторская задолженность на сто процентов закрыта актами выполненных работ.

В то же время ввиду того, что представление прокуратуры было рассмотрено несвоевременно, прокурор абориген возбудил в отношении ООО «Крымтеплосервис» и его директора дела о административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ (невыполнение законных требований прокурора).

Рассмотрев задержать прокуратурой подтверждения, Центральный районный трибунал г. Симферополя привлек виновное должностное лицо к ответственности в виде штрафа в размере 2 тыс. рублей, юридическое лицо - 50 тыс. рублей.

Вопросцы законности и эффективности использования экономных средств находятся на контроле прокуратуры местный) житель.



>> На столичной парковке в первый раз открылась станция для зарядки электромобилей
>> Тело пропавшего охотника и убитого медведя отыскали в Хабаровском крае